NA PODSTAWIE PRZYKŁADÓW

Na podstawie przytaczanych przez Junga przykładów wnosić by można, że chodzi o to drugie znaczenie; w cytowa­nym przez nas przypadku trudno uznać zachowa­nie chrząszcza za skrajnie mało prawdopodobne: wrażenie, jakie ono wywołało, związane było ra­czej z faktem, że zdarzyło się to we właściwym momencie terapii. W innym przykładzie podobnie rzecz się miała ze stadem ptaków, które przysiadło na dachu domu; zdarzenie samo w sobie niespe­cjalnie nadzwyczajne, które wywołało efekt dopie­ro przez skojarzenie z czyjąś śmiercią. Wydaje się zatem, że koincydencja wtedy jest znacząca, gdy jest jako taka przeżywana przez doświadczających jej ludzi; co więcej, można pójść krok dalej i po­wiedzieć, że to ludzie uwikłani w pewien układ zdarzeń nadają mu znaczenie.

Znalazłeś się tutaj dzięki poniższej frazie kluczowej:

Witaj na moim serwisie ! Poświęconym urbanistyce, mam nadzieję, że znajdziesz tutaj wiele ciekawych i interesujących Ciebie informacji. Zapraszam do czytania !
Wszelkie prawa zastrzeżone ©